@ Zettberlin: 1. Ich kaufe ja keine Bilder, sonst wäre ich nicht bei Photocase, sondern würde mich gleich an Getty Images oder die DPA wenden. Bei mir sitzt Geld eben nicht so locker, weshalb ich für die lizenz- und kostenfreien Bilddatenbanken sehr dankbar bin!

Und 2. habe ich nicht gesagt, dass ich generell keine Bilder mehr von Photocase nutzen werde - für den Blog-Kontent auf alle Fälle weiterhin.

Aber was meinen Banner betrifft (der eine Breite von 860 Pixel hat), so muss ich mich da zwangsläufig woanders umschauen. Oder soll ich dafür extra 25 Euro berappen?

VG, Torsten

Äh... kaufst Du nun Bilder oder nicht? Dein Posting ist etwas schwierig zu verstehen. - Der Versuch einer passenden Antwort: Es ist mir WURST, was Du bezahlst. Zahl es, wenn es Dir das Geld wert ist und klatsch was anderes drauf, wenn es Dir egal ist.
Wenn ich meiner Freundin Rosen mitbringen will und die sind mir zu teuer - ist dann der Blumenhändler Schuld? Notfalls muß ich an der Rummelbude Papierblumen schießen. Wenn mir das auch zu teuer ist - ist der Schießbudenbesitzer Schuld? Notfalls muß ich aufs Land rausfahren und selber welche pflücken - aber die S-Bahn ist teuer und Schuld. In WIRKLICHKEIT ist meine Freundin Schuld, wieso will die eigentlich immer Rosen und nicht irgendwas Billiges! Immer die anderen, nie ich.

[quote]Das heißt, wer sich nicht selbst Credits via Verbreitung qualitativ hochwertiger Aufnahmen verdient, wird nun zur Kasse gebeten.[/qoute]

du hast es erfasst, genau DAS ist der grundgedanke einer tauschplatteform

wer gibt, kann auch nehmen

@ Zettberlin: Ich geb doch niemandem die Schuld für irgendwas. Alles was ich sagen wollte, war: Photocase hat mir Photoschmarotzer vor dem Update besser gefallen als danach.

@ petaaa: Vielleicht sollte ich ja mal für eine gute Digicam sparen, dann kann ich in bestimmt 5 Jahren auch mal hier Bilder reinstellen.

ja, vielleicht solltest du das tun. vielleicht könntest du aber auch rausfinden, dass man auch mit billigen kameras gute fotos machen kann
versuchen, versuchen, versuchen, kritisieren lassen (hier gibts ausgezeichnete, konstruktivew kritik) und irgendwann isses soweit!

@ petaaa: Fotografieren mit einer übelst billigen BenQ-Kamera empfinde ich irgendwie als halbe Sache. Und halbe Sachen mag ich (meistens) nicht. Vielleicht hast du aber auch Recht, und man sollte es auch mit solchen Mitteln wenigstens mal probiert haben, gute Aufnahmen zu machen. D. h., wenn die damit geschossenen Exemplare denn überhaupt von Photocase zum Gegenstand der Kritik freigegeben werden.

du kannst alle abgelehnten ins forum stellen, da wird dir weiter geholfen...
und wenn man erst ma den spaß am fotografieren entdeckt hat (ich hatte vor meiner slr 3 kompakte, die ersten beiden gebraucht und billig gekauft) findet man auch raus, wie man ohne großes equipment schöne bilder machen kann...

Meine Frage an die Profis:

Könnt Ihr diese (aus meiner Sicht völlig unbrauchbaren) Layoutversionen tatsächlich für Eure Arbeit verwenden und damit professionelle Entwürfe gestalten, die geil aussehen und Eure Kunden voll und ganz überzeugen?

Wenn man die auf die gewünschte Größe "aufbläst" (für Folder, Plakate etc.), ist doch weder Motiv, Qualität noch sonst was zu erkennen? Das sieht doch aus wie Pixelmatsch (noch dazu mit einer relativ großen schwarzen Photocase Kennung drauf).

Muss man also selbst für LAYOUTS Bilder KAUFEN, um sie in einer akzeptablen Qualität zur Verfügung zu haben? Ist nur eine Frage, weil ich mir das einfach nicht vorstellen kann. Danke.

Ich bin absolut überzeugt davon, dass hier schon Tonnen von Bildern runtergeladen wurden, aber nur ein Bruchteil davon kommerziell verwertet wurde. 95% der Bilder würden sich nämlich nicht im Geringsten dazu eignen.

P.S.: Ich liebe geile Fotos und könnte dafür (als Privatnutzer) niemals etwas zahlen, nur damit ich sie auf meiner Festplatte speichern darf. Das geht einfach nicht und das wird hoffentlich auch jedem Fotografen einleuchten.

also, ich hab noch nie eine layoutversion verwendet.
und, du hast recht, viele bilder hier sind ungluablich schön und gleichzeitig fürs gestalten vollkommen unbrauchbar.
gerade was anschnitt und copyspace betrifft...

Sorry, ich muss nochmal ganz kurz dazwischen huschen, und einen Nachtrag in eigener Sache machen, weil ich weiter oben geschrieben habe, ich müsste für ein Foto für meinen Banner (also über 800 Pixel Breite) ja 25 Euro berappen.

Das stimmt so natürlich nicht. Sondern ich kam auf den Betrag, weil das der Preis für das kleinste Credit-Paket ist. Natürlich hat man darin ganze 20 Credits, und kann sich somit gleich 5 Fotos mittlerer Größe downloaden. Wollte hier keine Falsch-Information säen, und das deshalb nochmal anmerken.

Tschüüss

misssy: wie soll man dich ernst nehmen können, wenn du das I´m a privat user - transparent vor dir her trägst, während du nachfragst, wie du deine kunden mit den schlechten layout-bildern zufrieden stellen sollst. interessant. ich werd das einfach in zukunft ignorieren.

Quote

95% der Bilder würden sich nämlich nicht im Geringsten dazu eignen.

womit wieder mal belegt wäre, dass es darauf hier nicht wirklcih an kommt. ich als fotograf merk das auch, ich hab (nur) 16 fotos, aber 2 davon (außerdem sehr ähnliche) machen die hälfte vom umsatz.
na und?

Die neue Basislizenz find ich nicht ok. Welche Verwendungen bleiben denn bitteschön noch, die KEINE Nachfrage nötig machen? Notfalls kann man immer irgendwas unterstellen. Das ist mein Eindruck. Naja. Dann eben immer fragen.

@leicagirl: Bevor du hier großkotzige Töne spuckst, solltest du vielleicht genauer lesen, was die anderen hier schreiben... misssy hat nur gefragt, ob die User, die hier davon erzählen, dass sie die Layout-Versionen nutzen, dies auch wirklich tun und wie sie es schaffen, damit zu layouten. Sie hat nie gesagt, dass sie selber Kunden hat, im Gegenteil, sie sagte doch, dass sie ein Privatnutzer ist, wo ist da das Problem?

Oder um dich mal nachzumachen: Wie soll ich dich ernstnehmen, wenn du das "Ich bin ein kleines, dummes Mädchen"-Transparent vor dir herträgst und dieses negative Bild noch verstärkst, indem du zeigst, dass du nicht in der Lage bist, Texte zu verstehen? Interessant. Ich werde das in Zukunft igonieren (und misssy hoffentlich auch )

Viele Grüße
Kai

PS: Nicht allzu ernst nehmen bitte, ich bin manchmal sarkastisch...

Allen Geiz-ist Geil-Schreiern sei gesagt: "Das Privateigentum hat uns so dumm und einseitig gemacht, daß ein Gegenstand erst der unsrige ist, wenn wir ihn haben, (er) also als Kapital für uns existiert, oder von uns unmittelbar besessen, gegessen, getrunken, an unserem Leib getragen, von uns bewohnt etc., kurz gebraucht wird. [...]
(5) An die Stelle aller physischen und geistigen Sinne ist daher die einfache Entfremdung aller dieser Sinne, der Sinn des Habens getreten.
(6) Auf diese absolute Armut mußte das menschliche Wesen reduziert werden, damit es seinen inneren Reichtum aus sich heraus gebäre. [...]
(7) Die Aufhebung des Privateigentums ist daher die vollständige Emanzipation aller menschlichen Sinne und Eigenschaften; aber sie ist diese Emanzipation gerade dadurch, daß diese Sinne und Eigenschaften menschlich, sowohl subjektiv als objektiv geworden sind.
(8) Das Auge ist zum menschlichen Auge geworden [...]" (Marx/Engels - Frühschriften)

Also lasst uns das Privateigentum abschaffen, dann gibt es auch die Bilder bei PC wieder ganz umsonst.
Und Finanzkrisen gibt es dann auch nicht mehr.

Ich finde die PC-Jungs haben richtige Schritte getan, weitere Selbstausbeutung wäre der falsche Weg gewesen.

Das Wort "Testimonials" (10.2) sollte in den deutschen Nutzungsbedingungen noch durch etwas verständliches exchanged werden.

Dieses ständige vor sich herschieben dieses "Geiz ist Geil"-slogans nervt in etwa so wie die ständige Erwähnung der Pisa-Studie.
Ich hab mich hier nicht angemeldet weil ich dachte "man man man, endlich mal wenig bezahlen für ein foto" (wobei 1 Euro auch ein Preis ist den ich gerne bezahle) sondern weil ich diesen "open-sourcige" des Ganzen gut fand. Fotos werden zwar nicht kostenlos angeboten, aber zumindest günstig und für die die mit machen kostenlos, in einem gewissen Rahmen.
Ich bin auch schwer dafür das jeder seinen Preis selbst festlegen kann und glaube ehrlich gesagt nicht das dass sooo schwierig oder verwirrend umzusetzen wäre, ich glaube das hier einige sich dann eben nicht mehr trauen würden so hohe Beträge für ihr Foto einzufordern, weil sie auch wissen das ihre fotos dann gegen einige günstige Alternative nicht mehr bestehen könnten und das PC-team richtet so was sicher auch nicht ein, wenn es dann ihren Gewinn schmälert.

@leicagirl

Ist es wirklich so schwierig, auf eine einfache Frage vernünftig zu antworten, statt mich mit Polemik zu übergießen?

Wenn ich Profi wäre, würde ich nicht fragen. Ist doch logisch, oder?

P.S.: Das "I am a private User" Taferl brauche ich, um den offenen Anfeindungen, ich würde mir etwas zu unrecht aneignen und mit Megagewinn weiterverkaufen, ebenso klar und deutlich entgegenzutreten!

Das Bashing gegenüber Privatpersonen ist mittlerweile unerträglich.

@Kai

Danke für Deinen Beitrag.

Damit auch ich noch meinen Senf dazugegeben habe; ich find das update gut und die änderungen gerechtfertigt.

Eine Frage, wann geht es hier denn weiter mit Fotos bestätigen (bin optimist)?

jo bisher habe ich auch nur den aspekt mit der fehlenden auflösung ( z.B. 4288x2848 px) zu kritisieren ... sonst alles gut denke ich fein gemacht ^^

Jo, jetzt ist Photocase vollends unbrauchbar...

@ kai: ich finde es schade, dass es die erweiterten lizenzen nur im paket gibt.

ich würde gerne der 'lizenz für die verwendung auf objekten zum weiterverkauf' und der 'großauflagenlizenz' zustimmen - der 'lizenz ohne urhebernennung' aber nicht.

da ich einem punkt nicht zustimmen möchte, kann ich die anderen leider nicht aktivieren.

ausser von Anni K. habe ich sonst noch keinen anderen beitrag hierzu gefunden.
es muss doch eine frage sein die noch mehr beschäftigt - oder?

Also ich weiß ja nicht so recht wie das bei euch aussieht, aber ich will mit photocase nicht reich werden. Ich hat gedacht dass das hier eine Plattform ist wo man seine Photos professionell bewertet bekommt und man ab und zu coole Bilder bekommt. Deswegen finde ich eine solche preissteigerung ne Frechheit! Schade eigentlich.

.

Quote

jil:
ausser von Anni K. habe ich sonst noch keinen anderen beitrag hierzu gefunden.
es muss doch eine frage sein die noch mehr beschäftigt - oder?

guck mal bei almo > http://www.photocase.de/photodetail.asp?i=150356
interessante antwort in der bemerkung

@time2share: danke dir für den link!

Quote

jba:
Eine Frage, wann geht es hier denn weiter mit Fotos bestätigen?

gute frage > hab soeben die startnummer 12855 bekommen

Man erkennt eine leichte Korrelation zwischen: ich find das Update Sch... und ich habe kein Benutzerbild.

Also ich finds gut so wie es ist, danke jungs

und wer ein foto privat haben möchte, für seinen bildschirmhintergrund oder sonstiges, der kann ja höflich bei den fotografen anfragen ob sie ihm das kostenlos zur verfügung stellen oder weiß der geier was. denke mal viele fotografen sind da so nett.

jepp. nur das mit dem "jeder wählt seine lizenzen (namensnennung und Co.) selbst", gefällt mir nicht... das verwirrt den Downloader doch umso mehr... man sollte es in den zu unterzeichnenden Bedingungen für Fotografen als einen Pflichtpunkt einbauen, um fotos hochzuladen und zum verkauf anzubieten (dass sie auch akzeptieren, dass diese 3 formen immer alle oder keine aktiv sind...) - sich einzelne rauszupicken, kann auch frustirerend sein.. als kommerzieller Downloader..

Quote

jetzt ist Photocase vollends unbrauchbar...

die meisten kommentare hier haben leider nicht mal annähernd so viel unterhaltungswert wie dieser hier.

nein, zukünftig bekommen User (auch anonyme Profile) statt früher drei nun jede Woche ein kostenloses Foto wenn sie möchten.

wenn du dich geschickt anstellst, sind es sogar 39 pro jahr, Nekochan.
schade, dass neben den preisen die anderen neuerungen oder änderungen so unter den tisch fallen. ich finde die toll!

Das Update ist schon okay und gerechtfertigt. Da die "Preise" für Bilder so enorm hochgegangen sind, fände ich es super, wenn die Credits für eingestellte Bilder im gleichen Maß steigen würden. Damit bleibt es neben dem finanziellen Aspekt besser eine Plattform für User.

wenn ich es richtig verstanden habe, bekommt man montags keine fotos, sondern 6 credits. mit der upgrademöglichkeit macht das dann 3 große fotos in zwei wochen. aber ok, vielleicht habe ich mich da auch verrechnet.

boing, man bekommt als nichtfotograf 2 credits pro woche frei.

die fotografen wie früher auch je 10 eingestellte fotos einen mehr pro woche.

oh, das wusste ich nicht. ich nehm alles zurück und verstehe den ärger jetzt besser.

Ich hoffe die Suche wird durch die Keyword-Beschränkung besser. Als Kunde finde ich photocase oft umständlich, weil ich zu viele unpäzisze Treffer habe.

Ein weiterer Wunsch: Bildnummer in den Exif Daten, damit ich auch bei Archivbildern schnell finde, wem Credits zustehen.

das finde ich auch eine gute idee. oder gleich fotografenname in die exif rein, wenn das machbar ist...

Jetzt wurden mir sogar Credits gestrichen!? Also bisher hatte ich drei freie von letzter Woche, oder einer Woche davor, weiß ich nicht mehr, die blieben bisher immer, auch wenn ich mich Montags nicht eingeloggt habe, jetzt habe ich aber auch noch plötzlich einen Credit weniger... -.-

Kai

Kai1989, das kommt daher, dass die alten drei verfallen sind und du zwei Neue (nach dem neuen System) bekommen hast. Wenn ich das richtig verstanden habe.

Quote

bisher hatte ich drei freie von letzter Woche, oder einer Woche davor, weiß ich nicht mehr, die blieben bisher immer, auch wenn ich mich Montags nicht eingeloggt habe

Nein, da trügt Dich die Erinnerung. Sie verfielen in der Nacht von So auf Mo, und wenn Du Dich dann am Montag eingeloggt hast, gab es neue. Hast Du Dich am Montag nicht eingeloggt, bekamst Du frühestens am folgenden Montag wieder welche.

Ansonsten: Tosini hat recht, nach dem neuen System kannst Du jetzt jeden Montag zwei DLCs bekommen.

wie nett...

Viele von uns Layoutern haben ja schon darauf hingewiesen, wie unser Workflow läuft - dass nicht jedes Bild, mit dem man rumprobiert, dann auch verwendet wird, das man dem Kunden mehrere Entwürfe zeigt... kurz gesagt, nicht jeder Download bedeutet auch, dass das Bild kommerziell genutzt wird, nicht hinter jedem Download leuchten Dollarzeichen auf. Versteht Ihr Photographen das denn nicht? Habt Euch doch bei vollen Sinnen auf einer nichtkommerziellen Plattform angemeldet und wußtet auch über die Existenz der Freecredits Bescheid!

Zur Lösung dieses Problems waren die Layoutvorschauen gedacht - lieb gemeint, ist aber nix - zumal Graphiker dazu neigen, das Bildmaterial weiterzube- und verarbeiten, was man ja dann doppellt machen müsste!

Gibt es eigentlich auch Downdates? Ich habe nämlich immer noch die irre Hoffnung auf genügend Freecredits für wenigstens EIN einziges hochauflösendes Bild pro Woche - oder die Preise von damals vor der Währungsreform/dem Update...
Geht doch bitte noch mal in euch, liebe PCler.
@DoBingo: Ich habe ein Benutzerbild!

also, ich fotografiere nicht nur, sondern bin auch mediengestalterin und verwende ab und an die layoutbilder. ich finde das durchaus machbar. auf anderen plattformen wie fotolia oder istockphoto muss man doch auch entweder kaufen oder erstmal das layoutbild nehmen. und größer sind die eigentlich auch nicht.

Wie – hat man denn einen Anpruch darauf, dass andere Leute einem gefälligst ihre Bilder schenken?

Wenn man für Layoutzwecke 5 Bilder downloaded kostet selbst das gerade mal 20 Euro. Das ist doch immernoch eher eine Schutzgebühr als ein Honorar. So ein bisschen Respekt vor der Arbeit der Fotografen finde ich schon mehr als angemessen. (Was machst Du eigentlich bei anderen Bildagenturen mit dem Layout-Versions-Problem???)

Die nichtkommerzielle Plattform kann man auch ganz wunderbar ganz ohne Downloads benutzen – man kann schauen was die anderen so machen, rummeckern oder rummeckern lassen – loben und sich feiern lassen. Deswegen haben sich hier Fotobegeisterte registriert und nicht um Leute mit dieser „Selbstverständlich kann ich mich hier ganz umsonst bedienen“-Mentalität zu befriedigen. (Versteht Ihr Layouter das denn nicht?)

Ausreichend Freecredits gibt es übrigens wenn man hier „mitmacht“ – Dollarzeichen ade!

Ach so: Das Update finde ich übrigens klasse

Die Layoutversionen kann man natürlich schon nutzen, aber sie sind eben nicht das Wahre, wenn die Photos noch weiterbearbeitet werden. Von anderen Bildagenturen ist dies Problem ja auch nicht so richtig gelöst, aber die Layoutbilder sind schon manchmal größer..

@bea: Nein, ich bediene mich nicht selbstverständlich umsonst, sondern habe das Angebot von PC froh, dankbar und begeistert genutzt und würde das eben gern auch weiterhin tun!

Was ich ausdrücken wollte und was mich seit dem Update bedrückt: Ihr Uploader (vs. wir Downloader?) wart aber doch zu irgendeinem Zeitpunkt einmal einverstanden, Eure Photos AUCH für Freecredits herzuschenken? Und jetzt sind wir Downloader die Bösen, Geizigen, Gierigen, weil wir das Geschenk bzw. den günstigen Preis angenommen haben?

Wenn man "mitmacht", gibts keineswegs genügend freecredits, wurde ja oben schon erörtert.

Aber das mit dem Herumschauen, Staunen, Freuen und sich inspieren lassen geht nach wie vor und ist tatsächlich das Schönste an PC... ach judigraphie!!!

hab grad ein paar layoutbildergrößen verglichen:
istockphoto: 380x253 pixel
fotolia: 512x343 pixel
photocase: 640x425 pixel

das ist photocase noch am größten

das problem mit der doppelten bearbeitung kenne ich, aber es geht nun mal leider nicht anders. ich wüßte nicht wie man das lösen soll.

Also 4 Downloadcredits für ein Bild sind ja wohl ein Witz, zumal 3/4 der Bilder sicherlich nicht diesen Wert haben.

Auch sollte die Layoutversion eines Bildes verbessert werden, mit diesem Pixelmatsch kann man nicht viel anfangen.

fotolia macht das um einiges besser!

Quote

zumal 3/4 der Bilder sicherlich nicht diesen Wert haben.

das ist sicher ansichtssache

und zum layoutbild: lies doch mal das was über Dir steht.

Quote

Also 4 Downloadcredits für ein Bild sind ja wohl ein Witz, zumal 3/4 der Bilder sicherlich nicht diesen Wert haben.

einigen wir uns darauf, dass du dann die ca. 32500 Fotos lädst (25% von 130.000 fotos), die dir 4 credits wert sind. das reicht mir total.

hm. login funzt bei mir nicht. (OSX 10.4 und 10.5 mit Safari) Hab die Cookies gelöscht - hilf nix. Muss mich immer neu anmelden ...

Beteilige mich normal nie an Diskussionen in Foren, weil es eh nur zu Diskussionen führt^^.

Preiserhöhung=Umsatzsteigerung=Gewinnmaximierung=Wirtschaft=Preiserhöhung=Umsatzsteigerung=Gewinnmaximierung=Wirtschaft

Günstiger wirds nimmer und beide Seiten liegen irgendwie richtig.

mal ne frage, wie geht es das ich beim download (durch einen user) eines bildes (klein) 0,24cent verdiene? woher kommt denn dieser betrag?? wie setzt er sich zusammen?

.
ich glaub, das sind restcredits aus alten einkäufen - war's nich so?

1. Ich finde es schade, wie ich als "nur Downloader" in den Kommentaren behandelt und tituliert werden. Ich habe mich in der Vergangenheit an die Nutzungsbedingungen gehalten und ich habe, das gebe ich gerne zu, mit den kostenlosen Credits eingekauft. Ich habe das mit gutem Gewissen getan, weil das ein Angebot von PC war. Ich finde es schon seltsam, dass jemand, der sich an die bisherigen Nutzungsbedingungengehalten hat, dafür als was weiss ich was dargestellt wird. Jeder Fotograf hat gewusst unter welchen Bedingungen seine Bilder hier angeboten werden. Und es war klar, dass es auch nur Downloader gibt.

2. Für mich ist das kein Update,sondern ein Konzeptwechsel. Ich finde es komisch, dass man mich versucht für blöd zu verkaufen und z.B. auf der Seite wo man die neuen Rechte annehmen muss behauptet: "Man habe die Nutzungsbedingungen vor allem sprachlich angepasst". Mich verwundert auch der Satz unter "5.1 Die Nutzung von PHOTOCASE ist grundsätzlich unentgeltlich möglich. " - entschuldigung - was ausser angucken ist denn noch unentgeltlich? (und angucken kann man im Internet ja viel). Von grundsätzlich kann ja wohl überhaupt keine Rede mehr sein. Das ist ja nicht schlimm. Aber man sollte ehrlich sein und transparent kommunizieren und behaupten, es sei alles beim alten Geblieben.

3. Ich finde die EInschränkungen unter 10.2, insbesondere die Einrschänkung zur religiösen Nutzung problematisch und sehr einseitig. a) denke ich, dass solche Einschränkungen nicht kontrolliert werden können von PC und daher von vielen umgangen werden (ich werde mich daran halten). Aber ich denke, dass die Verangenheit ja genau das gezeigt hat, dass es nichts bringt etwas vorzuschreiben, was man nicht kontrollieren kann. b) Religion ist nur eine Form der Weltanschauung. Heisst das zb. dass alle atheisten die Bilder von Photocase in ihren Publikationen verwenden dürfen? Wenn ein Bild in einer Werbekampanie verwendet wird - ist das dann eigentlich nicht weltanschaulich und unter umständen nicht gut? GErade dieser Teil der "Basislizenz" erstaunt mich, denn das kenne ich von anderen Bildbörsen nicht.

4. Ehrlich gesagt verstehe ich 10.2 nicht ganz, ich finde er ist sprachlich nicht klar: Geht es um alle regliöse oder nur um religös extreme Kontexte? Wer legt das fest? Ist der Nebensatz "die für einen durchschnittlichen Bürger in der Gesellschaft potentiell abträglichen wären" auch eine Näherbestimmung zu religiös oder nur im Blicka uf weitere Inhalte gemeint?

Für mich als seltener Nutzer, der versucht hat mit PC manche Dinge schöner zu gestalten, wird PC unattraktiver. Das ist offensichtlich so gewollt. Das heisst für mich einfach: Weniger Bilder runterladen, länger suchen, andere Bildbörsen vergleichen, mehr bezahlen. Bilder hochladen kann ich auch in zukunft nicht viele, weil ich einfach kein so guter Fotograf bin. Mal schauen, wie es weitergeht.

Grundsätzlich bin ich ein Befürworter der Philosophie, für gute Dinge auch Geld zu bezahlen. Allerdings ist es meiner Meinung nach unverschämt, die Kosten für ein Photo mal eben zu vervierfachen. Die kleine Downloadversion von 800px ist für viele Screenanwendungen unterdimensioniert, möchte man z.B. mit Bildausschnitten arbeiten, 2 Credits für eine eingeschränkte Nutzung?. Die Regelung dass die Verwendung jetzt unter Umständen bei jedem Foto anders ausfällt ist genauso unsinnig. Photocase krempelt mal eben das eigene Konzept um und das nicht zum positiven. Einige User sind auf Anfragen teilweise nicht erreichbar, so dass Verwendungsanfragen nicht beantwortet werden. Die Aufweichung der Regelung ist für den Alltag von Verwendern der Bilder ein Alptraum. Wirklich Schade, etwas mehr Vorabüberlegungen hätten Euch besser zu Gesicht gestanden ...

Ich habe mich heute auch noch gefragt: Welche Gründe sprechen eigentlich dagegen Photocase mit Werbung mitzufinanzieren?

sehr interessant, das alles hier.
ich zum beispiel sehe pc gar nicht so wirklich als den "profi-stock-photo-anbieter". in meinem näheren umfeld wird mit den pc-photos allenfalls der desktop verschönert. oder mal ein cd-cover für ein geburtstagsgeschenk. man sollte sich wohl nicht immer gleich das böse, große unternehmen vorstellen, das jetzt hier billig bilder abgreifen will.
umso richtiger finde ich den schritt, eine differenzierte nutzung auch differenziert abzurechnen.

wenn ihr also alles "for free" wollt, oder als fotograf einfach unbemerkt beklaut werden wollt, dann geht eben zu flickr.

und pssst... soll auch agenturen geben, die mit photos layouten und dann einfach ähnliche bilder von einem profi neu schießen lassen-> ein download bedeutet also mit nichten auch eine tatsächliche/nachweisbare anwendung.

Layoutbilder:

@xtra06

Bei Getty sind die Bilder übrigens 750 x 500 Pixel groß (Screenshot), ohne Wasserzeichen oder sonstigen Kram drauf UND gestochen scharf! Zur Erinnerung: So groß sind die Bilder bei PC, die man für 2 Credits kaufen muss/darf und sich aufgrund der bescheidenen Größe eigentlich nur zum Layouten eignen.

Daher 1:0 für Getty.

Was bei professionellen Bildagenturen ok ist, scheint hier wohl am Verfolgungswahn einiger Fotografen zu scheitern. Die Phobie vor bösen Usern nimmt wirklich kuriose Formen an, wenn tatsächlich die Meinung vorherrscht, die Leute könnten sich die kleinen, matschigen Layoutbilder aneignen und daran bereichern *lol*

Lösung: Offeriert die Bilder in einer vernünftigen Größe und Qualität, platziert ein riesiges Wasserzeichen drauf und gut is.

Photocase neu:

Dass ein Hobbyprojekt zur semiprofessionellen Bilddatenbank aufsteigt und nun zu einer rein kommerziellen Plattform mutiert, ist ok, aber lasst doch die Kirche im Dorf.

Kommerziell bedeutet nämlich, auf die Bedürfnisse der Kunden einzugehen, einen Service zu bieten und sämtliche Rechtsfragen abgeklärt zu haben.

Der Service war bisher nicht besonders gut, denn manche Fotografen haben auf Anfragen nicht mal geantwortet, waren nicht erreichbar etc.

2:0 für Getty.

Und die Rechte sind nach wie vor Euer größter Schwachpunkt.

3:0 für Getty.

Wenn man jemandem etwas kostenlos zur Nutzung überlässt, darf sich der auch um die Rechte kümmern und dem Risiko aussetzen (Stichwort Model Release, geklaute Bilder etc.), falls etwas nicht in Ordnung sein sollte. Ist ja schließlich kostenlos.

Wenn Ihr jedoch etwas verkauft, seid IHR in der Verantwortung! Das ist ein ganz wesentlicher Unterschied!

Wenn ein Bild in der Öffentlichkeit auftaucht (z.B. NPD Folder), wie könnt Ihr feststellen, welche Agentur den gemacht hat (falls der Kunde keine Auskunft gibt), wer das Bild runtergeladen hat, wer hinter dem Nicknamen des Downloaders wirklich steckt und – ganz wichtig! – ob das Bild zu den alten oder neuen Nutzungsbedingungen erworben wurde??

Nach meiner Einschätzung dürften Euch in so einem Fall ziemlich die Hände gebunden sein. Wem wollt Ihr denn die Klage oder Unterlassung zustellen? Quaxi316 aus Berlin? Ich fürchte, die Post wird damit überfordert sein…

Weiters würde mich interessieren, wer gegen Verstöße gegen die Nutzungsbedingungen (z.B. missbräuchliche Verwendung eines Bildes) vorgehen wird? PC als Anbieter oder der Fotograf als Urheber?

Die neuen Nutzungsbedingungen habe ich mir (noch) nicht durchgelesen (sind ja nur ein paar sprachliche Anpassungen *gg*), aber meine Vermutung geht in die Richtung, dass Ihr jede Verantwortung auf die Fotografen abwälzt.

Das ist aber für eine Agentur (= zahlender Kunde) absolut untragbar, ein Vertragsverhältnis mit jemandem einzugehen (PC), der zwar Nutznießer und Vertragspartner ist (bietet die „Ware“ an und kassiert das Geld dafür), die Verantwortung jedoch bei einem Dritten - dem Urheber/Fotografen/Uploader – liegt. Der eigentlich Verantwortliche ist dem Kunden aber nur unter seinem Nickname bekannt *lol*.

Wer wird denn so naiv sein, mit quaxi316, captain_future oder lieschen-müller etc. einen Vertrag einzugehen, die im Fall der Fälle, wenn es mal Stress wegen der Rechte gibt, nicht greifbar sind?

Ich kann mir nicht vorstellen, dass das funktionieren kann. Ich lass mich aber gerne eines Besseren belehren.

Als Bühne für ambitionierte Fotografen war PC bisher toll, aber zur kommerziellen Nutzung taugt Euer Konzept nicht. Ich fürchte, die vielen User, die Eure Bilder bestaunt, gelobt und runtergeladen haben, werden Euch irgendwann noch mal fehlen.

Sicher werden hier auch weiterhin Bilder gekauft werden, aber vermutlich nicht im großen Umfang von zahlreichen Werbeagenturen, sondern von Einzelpersonen á la Horst, der sich ein bißchen mit dem Computer auskennt und den Flyer für die neue Imbissbude von seinem Kumpel Wolfgang macht

Zugegebenermaßen ist PC wegen der billigeren Bilder für Einzelpersonen sicher interessanter als Getty & Co.

3:1 für Getty.

Wenn die letzten User von hier vertrieben bzw. von sich aus abgehauen sind, bleibt nur noch eine rein kommerzielle Plattform von Fotografen (= Anbietern) übrig.

Auch wenn Ihr Euch bereits die Hände reibt und auf das große Geld wartet, vermute ich, dass der Goldrausch ausbleiben wird. Dann könnt Ihr weiterhin Eure Bilder untereinander tauschen. Natürlich mit Free-Credits und nicht gegen Bares

das ist leider nicht viel mehr als eine menge heiße luft.

falschvermutungen, unwissenheit und vergleiche zwischen äpfel und birnen.

im übrigen sprechen die erfahrungen unter den fotografen eine andere sprache.

im gegensatz zu manchen free credit usern, ist die zahlende kundschaft pc offenbar treu geblieben.

Zitat: "wenn ihr also alles "for free" wollt, oder als fotograf einfach unbemerkt beklaut werden wollt, dann geht eben zu flickr."

Ich verstehe nicht dass immer gleich dieser tiefsinnige Sarkasmus kritische Meinungen in ein Extrem schieben muss. Hier redet niemand von kostenlos! Hier mal ein konstruktiver Vorschlag: Führt auf der Plattform einfach eine Pro-Abteilung ein und lasst die Fotografen dann entscheiden, ob sie ihre Bilder in deser "Rubrik" einstellen wollen. Die Pro-Fotos für 4 oder 5 credits und für alle anderen von mir aus 2 credits. dann kann jeder selbst probieren was der user bereit ist auszugeben und selbst zu enscheiden was als "qualitativ hochwertig den preis wert ist ... die Größeneinteilungen halte ich für überflüssig ...

@ Webfunk: hmmm... hier scheinen die fehlenden betonungsmöglichkeiten der digitalen kommunikation meine aussage unklar rüberkommen zu lassen. sarkasmus sollte da nicht durchkommen. man hört allerdings ja immer nur, was man hören will...

ich meinte das ganz ernst: es gibt bereits eine riesige, gut funktionierende plattform im internet, bei der du deine bilder verschenken/ mit sehr differenzierter lizenz veröffentlichen kannst: flickr. warum du dieses angebot jetzt nicht nutzt, weiß ich nicht.
vielleicht reicht deine unzufriedenheit mit dem "neuen" photocase ja aus und du verläßt die community, um woanders ein eigenes internet-photo-portal aufzumachen. nur nach deinen vorstellungen. und wer weiß, den leuten gefällt das vielleicht. es kommen immer mehr user. schließlich fragst du ein paar freunde und ein paar user, ob sie dir bei der ganzen administrativen arbeit helfen können. dann willst du deinen usern mehr möglichkeiten bieten, die site ausbauen, bilder schneller freigeben... und eh du dich versiehst, merkst du: hey, ich kann das nicht mehr nur so nebenbei, just for fun machen. ich muss auch geld verdienen...

also, zeigt auch mal ein bissl dankbarkeit, dass sich die netten leute von pc hier den arsch aufreissen um uns und unseren amateurfotos eine plattform zu geben.
und wenn dann ab und an auch noch ein hunderter rausspringt: toll!

was bei dem ganzen geweine immer stärker rüberkommt: hilfe, ich kann nicht mehr unmengen an bildern kostenlos ziehen! sorry, aber mit dem montags-angebot und den free credits sollte jeder unkommerzielle heimanwender locker hinkommen. und wenn nicht, muss er halt mehr bilder schießen, um an mehr credits zu kommen. ein teufelskreis!

@missy: Bilder von photocase wurden bereits von großen Unternehmen wie Gruner + Jahr, Markt & Technik, Süddeutsche Zeitung, FAZ, NDR, OBI, GMX, web.de, spiegel.de, zeit.de, ver.di, etlichen Parteien und Ämtern bis hin zum Deutschen Bundestag benutzt, um nur mal ein paar zu nennen. Für Bücher, Plakate, Anzeigen, u.v.m. Viele davon mit Freicredits. Ach ja, und natürlich unzähligen "Horsts".

aber das Ende ist nah, die Kunden grämen sich und wandern scharenweise ins Fotoshoppingparadies Getty ab. auf die sichere Seite. alles wird gut

Quote "12frames"

was bei dem ganzen geweine immer stärker rüberkommt: hilfe, ich kann nicht mehr unmengen an bildern kostenlos ziehen!

wenn man viele der aufgeblasenen postings zusammenfasst, stimmt das wohl.
schade.

Quote "mbv"

im gegensatz zu manchen free credit usern, ist die zahlende kundschaft pc offenbar treu geblieben.

was ich bestätigen kann, und was 12frames fazit nur unterstreicht.

Ich finde es ziemlich seltsam, wenn man freecredits zur Verfügung stellt und sich dann darüber beklagt, dass sie genutzt werden.

ich beklage mich nicht über überteuerte Preise. Ich beklage mich darüber, dass das schon die 3. nutzungsregeln sind, die ich kennen lerne und jedesmal stehen irgendwelche unrealistischen, nicht nachprüfbaren Bedingungen drin und ich frage mich einfach wie sinnvoll das ist.

Wie man auf 100 € kommen soll, wenn die letzten 300 Fotos abgelehnt wurden, frag ich mich auch. Mein Stand sind seit einer Ewigkeit 0,67 €. Die schenk ich photocase!

Ich finde die Preispolitik hier auch nicht mehr nachvollziehbar. War photocase nicht mal ein Forum, in dem günstig aussergewöhnliche Fotos finden konnte und das Spass gemacht hat?
In den letzten Jahren ist es so kommerzialisiert worden, dass ich hier nur noch für Kunden recherchiere.
Selbst Fotos hochladen habe ich aufgegeben, da alle komplett abgelehnt wurden. Ich frag mich nur warum, wenn ich mir manch anderes Foto hier anschaue, aber das ist ein anderes Thema. Wobei ich schon das Gefühl habe, dass beim Fotoeinstellen Vetternwirtschaft herrscht.

Sorry, Jungs (ich geh mal davon aus, das photocase vorwiegend Jungs sind), aber nett finde ich es hier nicht mehr. Es gibt ja noch andere Fotoforen.

gute reise.

.
wie kommt man mit 0 Fotos auf 67 Cent?
Antwort bitte eben noch hierlassen ...

Also nur, dass ich das richtig verstehe: Auch mit den Credits, die ich vor Monaten gekauft und bezahlt habe kann ich jetzt nur noch ein Viertel machen? Sehe ich das richtig?

Und obendrein bekomme ich für 25 Euro nur noch 20 Credits, sehe ich das auch richtig?

Naja, immerhin: Im vergleich zur letzten Preissteigerung von 1000% sind die jetzigen 400% ja noch moderat...

So oder so: Mich - der ich die Bilder eignetlich nur nicht kommerziell in meinem Blog nutze - würde ja langsam wirklich interessieren WARUM diese fulminanten Preissteigerungen. Und bitte keine Marketing-Antworten. Die kann ich mir selber ausdenken.

Denn spontan kann ich mir nur zwei Gründe denken:
1. Die Plattform macht zuwenig Profit oder zu tiefrote Zahlen.
2. Die von den Photographen eingestellten Bilder werden quantitativ und qualitativ weniger.

Für mich als "bildungsbürgerlichen Endkunden" ist mit 4 Euro pro Bild das Ende der Fahnenstange erreicht. 2 Euro für 800 x X00 ist eigentlich auch zuviel. Da werde ich wohl in Zukunft wohl stets zuerst bei flicker mal die CC-Filter-Suche bemühen, bevor ich hier hin komme. Schade.

Nachdem ich hier mal ein bisschen mehr rumgelesen haben, verstehe ich auch besser was das neue Update bedeutet.

Photocase wird mit dem Neuen Update deutlicher das, was es schon immer auch war: Ein Plattform von Photographen für Kreativ-Agenturen und kommerzielle Endverbraucher.

Schade nur, dass es damit fast nicht mehr das ist, was es immer auch ein bisschen war: Ein Plattform auf der Bürger wirklich schöne Bilder finden konnten, die sie ohne Angst, mit einem Bein im Knast zu stehen frei im Netz verwenden konnten. Ein Werkzeug für eine neue, kreative Öffentlichkeit.

Ich kann den Wandel verstehen. Gefallen tut er mir aber trotzdem nicht. So oder so: Euch allen hier viel Erfolg.

Grundsätzlich finde ich an Preisen, Nutzungsbedingungen (wie schon genannt NPD-Flyer, Medizinthemen, Verwaschen Religiöses) auch nicht alles in Ordnung. Dass die freecredituser wegsollen/ausgebremst (wie auch ich) find ich sogar noch verständlich, so ein Riesenprojekt muss zwangsläufig mal Geld bringen.

Statt drei vollaufgelösten Bildern jetzt nur noch EINES(!!) mit lächerlichen 800px ist schon krass...
ja ich nehme schräge photocasebilder gern auch als bg-pic oder bearbeite diese...
in der grösse... na ja reden wir nicht drüber...

der meinung zur qualität der layoutbilder kann ich mich auch nur anschließen...
damit kann man nix grossartiges mehr layouten, weil das schrekt dann eher ab, als dass es verkauft...

Auf das pferd mit der vetternwirtschaft bei der fotoauswahl mag ich nicht gleich springen, moderat formuliert handelt es sich in den meisten fällen lediglich um subjektive befindlichkeiten... bzw. um fragen des persönlichen geschmacks... aber wer wird von einem bewerter für fotokunst (oder was das oft auch immer sein mag) irgendwo in einer der photobörsen objektivität verlangen, das gibt es nicht, schon gar nicht wenn keine vergleichskriterien da sind, oder der grund der ablehnung/einstellung irgendwo nachvollziehbar bzw. genannt ist...

verbesserungsvorschlag zu layout und community:
Das kommentarfenster ist ein witz! 2-3 worte pro zeile und scrollbalken...

die photovorschauseiten könnten moderat floaten, für leute mit heut oft größeren bildschirmauflösungen (insbesondere im jetzt bevorzugten kommerziellen abnehmerbereich
da hat man ein paar bilder mehr auf einen blick...

P.S.:
Warum packt ihr solche Diskussionen hier nicht gleich in den Weblog...
Lässt sich viel leichter organisieren, nachlesen, durchsuchen und auch gestalten als diese forenbeiträge...
sind doch alles gestalter beo pc... denen sollte sowas leichtfallen
und erste schritte mit wordpress gibts eh...

@mbv

Falls Du es nicht bemerkt hast, habe ich auch einige konkrete Fragen gestellt. Bitte klär uns auf, wenn Du die Antworten kennst

Würde sicher nicht nur mich interessieren.

Oder habe ich den Nagel auf den Kopf getroffen, dass einige rechtliche Punkte tatsächlich „heikel“ sein könnten? Aus meiner Sicht hatte PC bisher ziemliches Glück, dass es noch keinen größeren Ärger gegeben hat bzw. dass sich der Großteil der Uploader an die Regeln hält und „saubere“ Bilder einreicht. Das muss aber nicht immer so bleiben.

Als zahlender Kunde möchte ich kein Jura-Studium abschließen müssen, um sicherzugehen, ob ich hier bedenkenlos Bilder kaufen kann. Viele Freelancer und KMUs können die neuen Nutzungsbedingungen im Gegensatz zu großen Agenturen nicht einfach in die Rechtsabteilung zur Prüfung weiterleiten. Die wollen/müssen sich auf die Bedingungen verlassen können. Und da wären ein paar Antworten der Verantwortlichen durchaus hilfreich…

@12frames

Privatleute wie ich finden bei flickr und fotocommunity genug geile UND große Bilder. Für mich ist das zum Glück mehr als ausreichend.

Die Bilder bei PC sind halt alle sehr eigen und sehr verschieden in der Thematik, im Stil, in der Qualität. Genau das gefällt mir.

Das Gratisbild pro Woche (800 Pixel, 72 dpi) ist natürlich ein unglaubliches Geschenk. Vielen, vielen lieben Dank!

Ach ja: Alle Leute, die sich tonnenweise Musik und sündhaft teure Profi-Software gratis aus dem Internet runterladen, die das riesige Angebot an Pornobildern und –filmen nützen und auch noch kostenlos über Skype telefonieren, sollen jetzt bitte nicht schallend laut lachen. Danke

Man sollte allen Heuchlern einen Mutter Teresa Orden als Anerkennung für ihr vorbildliches und edles Handeln überreichen, dass sie noch nie eine kostenlose Leistung in Anspruch genommen haben. Der, der vollkommen ist, werfe nun bitte den ersten Stein…
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Ich warte…

@Dit.ti

Wenn eines der genannten Unternehmen einem Fotografen für sein Foto wirklich nur einen Euro bezahlt hat, ist das ein Witz. Aber so sind eben die Regeln hier. Vermutlich hat die Werbeagentur eine saftige Rechnung ausgestellt und die Kohle eingesackt, die eigentlich dem Fotografen zustehen würde. Der Kunde hat vermutlich eh keine Ahnung, woher das Bild stammt. Das ist natürlich nicht fair, aber auch das neue Update wird an dieser Ungerechtigkeit nichts ändern!

Was für „die Kleinen“ IN SUMME zu teuer ist (weil sie zum Layouten, für Präsentationen, Blogs, private Geburtstagskarten etc. ein paar Bilder runterladen), ist für „die Großen“ zu billig.

Es ist einfach alles eine Frage der Verhältnismäßigkeit.

Warum glaubst Du kosten Fotos bei Fotoagenturen unterschiedlich viel? Abhängig ob Web oder Print, von der Auflösung, dem Verwendungszweck und vor allem von der AUFLAGE!! Weil es einfach ein Unterschied ist, ob das Bild im Geschäftsbericht von Mercedes auftaucht, der 1.000.000 mal gedruckt wird (oder wie oft auch immer) oder ob es Susi Sorglos für ihre Website verwendet.

P.S.: Den Vergleich mit Getty dürftest Du nicht ganz verstanden haben

@nikenome

Du unterstreichst zum wiederholten Male, wie realistisch diese gutgemeinten Ratschläge von Profis an Laien sind: „Na, probier doch auch mal ein Foto zu schießen *augenaufschlag*“.

Klingt wie: „Wenn Du brav aufisst, scheint morgen die Sonne “.

Solange es eine „Jury“ gibt, die Fotos ablehnen kann, werde ich ewig User bleiben.

@buddabot

Du hast es erfasst.

Dagegen ist aus meiner Sicht auch nichts einzuwenden. Der Betrieb von PC kostet Geld und muss eben erwirtschaftet werden. Aber wenn ein Flohmarkt zur schicken Boutique aufsteigt, ändern sich nicht nur die Zielgruppe und die Preise, sondern auch die Ansprüche der Kunden (rechtliche Belange, Qualität der Layoutbilder, Qualität der eigentlichen „Ware“, Fehlkauf, Umtausch, Gewährleistung, Research-Service etc. *gg*).

Ich bin schon auf das nächste Update gespannt. Dann gelten sicher wirtschaftliche Kriterien wie bei Aldi. Ladenhüter, die nur den Platz verstellen und keinen Umsatz bringen, fliegen über kurz oder lang raus. Nur so bleibt das riesige Angebot für Kunden überschaubar. Danach werden die Spannen gekürzt, die Bedingungen verschärft und die Ware noch intensiver vermarktet: Wie wär’s mit Photocase Bilder-DVDs ?

@an alle harte Kerle

Wenn Euch unser/mein Geweine auf die Nerven geht, hört doch selbst auf zu heulen. Wenigstens das Thema Layoutbilder ließe sich ratzfatz ändern. Große Vorschaubilder mit Wasserzeichen drauf würden zumindest EIN Problem lösen. Dann braucht wenigstens niemand mehr die Katze im Sack kaufen. 4,- für die Tonne sind nämlich zu viel.

Ach, nochwas:

Die zahlende Kundschaft sei Euch gegönnt. Wenn sich aber trotz Preiserhöhung nichts geändert hat, warum setzt Ihr dann die ganzen User vor die Tür ?

Quote "misssy"

warum setzt Ihr dann die ganzen User vor die Tür

echt ?? hier gab es kündigungsschreiben ??
is ja interessant. kenn ich gar nich.

ich dachte bislang alle "es gibt ja auch noch andere bildagenturen" user, gehen entweder gar nich und machen nur tamtam, oder sie gehen freiwillig.

Quote "misssy"

Wenigstens das Thema Layoutbilder ließe sich ratzfatz ändern. Große Vorschaubilder mit Wasserzeichen drauf würden zumindest EIN Problem lösen.

dem stimme ich voll und ganz zu, und erwähne an dieser stelle auch den frei wählbaren 100% ausschnitt. dürfte technisch auch nicht so das größte problem sein.
das würde ich mir als käufer sehr wünschen. wünschte ich auch schon vor dem update.

Quote "misssy"

Die neuen Nutzungsbedingungen habe ich mir (noch) nicht durchgelesen ..., aber meine Vermutung geht in die Richtung...

sorry, aber wer sowas schreibt, kann doch nicht erwarten hier ernst genommen zu werden.

im übrigen sind alle fotografen hier mit namen und adresse registriert. du mußt dir also keine sorgen machen, dass deine klagen nur an usernamen abprallen.

Hallo Community,

also ich muss auch sagen, dass mir das neue Preismodell von photocase gar nicht gefällt. Und zum Montags-Freidownload: Da gibts nur 2 Credits, die reichen gerade mal für n Bild in 800x600.

Ich habe mir früher ab und zu ein Bild gekauft, aber wies aussieht werd ich das jetzt wohl nicht mehr machen. 25 Euro für 3 Bilder in vernünftiger Auflösung ist für mein Geldbeutel zu viel...

Ich weiß, auf anderen Seiten ists noch vieeeel teurer - aber genau dieses ALTE super Preis-Leistungsverhältnis von photocase hat mich angezogen...

Werd mir jetzt wohl eine andere Plattform suchen müssen - schade eigentlich!

Gruß!

Missy hat ja schon in manchen Dingen Recht... !
nur damit nicht:
Zitat:
"Das Gratisbild pro Woche (800 Pixel, 72 dpi) ist natürlich ein unglaubliches Geschenk. Vielen, vielen lieben Dank!"
Das mit dem Gratisbild scheint schwierig zu erreichen...
ich hatte gestern noch 3 DC habe ein bild(CHEN) dafür runtergeladen, und wartete auf meine 2 DC...
die kamen heute mitnichten...
dabei war ich nachweislich am "Geschenkemontag" (gestern) da ...
mit Kommentaren gar...
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt

Was ich auch nicht versteh...
im Warenkorb ... incl. Mwst. 0,00 €
ist pc mehrwertsteuerbefreit???
scheint e-commercemässig nicht ganz ausgereift...

1Produkt im Warenkorb wird oben angezeigt, okay!
sauberer wär, den Geldwert mit anzuzeigen

zum thema layoutversion und 100% ansicht: wir haben das bereits auf unserer liste übernommen. es wird mit einem der kommenden updates realisiert.

zum thema mehrwertssteuer: der erwerb von downloadcredits wird ohne mehrwertsteuer ausgewiesen da er keinen leistungsaustausch im rahmen des §1 ustg darstellt. es erfolg lediglich ein umtausch von geld in ein bargeldloses zahlungsmittel (downloadcredits). erst beim späteren kauf von konkreten fotos mit den erworbenen downloadcredits fällt mwst an.

@ricart: du bekommst zwei downloadcredits geschenkt wenn du montags vorbei kommst. am free-credit-monday. wenn es probleme gegeben haben sollte schreib uns bitte kurz eine mail.

Quote:
"zum thema mehrwertssteuer: der erwerb von downloadcredits wird ohne mehrwertsteuer ausgewiesen da er keinen leistungsaustausch im rahmen des §1 ustg darstellt. es erfolg lediglich ein umtausch von geld in ein bargeldloses zahlungsmittel (downloadcredits)."

Diese Aussage liest hoffentlich kein Finanzexperte/Steuerprüfer
(ok, sowas verirrt sich in derart krative Seiten vermutlich selten...

aber jeder fotograf der sein bildwerk verkauft, muss mwst. ausweisen (bzw. abführen [was für ein treffender Begriff dafür ], es sei denn es gilt die kleinunternehmerregelung, die das Ganze auf Umsatzzahlen pro Jahr begrenzt, die pc vermutlich leicht im Monat erreicht...

und ja, ich hab ein problem mit den dc...
ein e-mailLINK dazu wär klasse gewesen, geht eigentlich auch hier einzufügen, für nen admin...

ok, ich such ihn mir morgen irgendwann...

das kommentarfenster neben dem letzten Kommentar oder darunter anzubringen, wär auch nur wenig Arbeit,
bzw. eine lesbare Vergrößerung desselben...
oder eben alles als blog wie weiter oben von mir vorgeschlagen
wär auch die eine oder andere option für die nächste updateliste?
gruss frank

ja, das mit dem kommentarfeld gehört unbedingt gelöst! usebility und so.

Ich habe eine Frage: ist die Erhöhung um einen FreiCredit pro Woche pro 10 genommene Bilder mit dem Update abgeschafft worden?
Ich habe einen Tag vor dem Update ein 10tes Bild freigegeben und am Montag nach dem Update keine Erhöhung der wöchentlichen Credits bekommen und kann darüber auch nichs mehr in den Nutzungsbedingungen oder woanders finden.
Ich fände das total schade, auch wenn ich viele der Neuerungen grundsätzlich befürworte. Aber das allmähliche Erhöhen der FreiCredits mit der steigenden Bilderanzahl war bisher immer eine meiner Hauptmotivationen trotz der vielen Ablehnungen irgendwie dranzubleiben...

diese erhöhung ist immer noch da. da aber die anzehl der normalen free credits von 3 auf 2 runter gegangen ist, hat sich das bei Dir in dem fall sozusagen aufgehoben. andere haben dann einen credit weniger gehabt und Du durch Deinen zusäzlichen gleich vel wie vorher.

danke fürs Erklären!

xtra06 hat recht. nur eine kleine anmerkung weil wir das auch erst vor kurzem umgestellt haben: wer montag vorbei kommt, bekommt zwei downloadcredits geschenkt. fotografen bekommen zusätzlich pro 10 veröffentlichter fotos 2 (vorher 1) downloadcredits dazu.

gilt das seit heute?
ich hab knapp über 40 fotos drin und am montag 6 credits bekommen. also 2+4.

ja, gilt ab nächsten montag.

.
moin, was ist denn damit, dass man seine eigenen bilder nicht mehr - wie vorher - umsonst runterladen kann? jetzt kosten sie 2, 4 oder 6 credits, halt wie alle anderen auch

du findest einen downloadlink unter myphotocase > meine fotos

finde ich gut, danke!

Quote

Mehr Auswahl: Ab jetzt bieten wir Fotos in drei Größen an: Klein (bis 800x800px), Groß (bis 3600x3600px) und Supergroß (ab 4000x4000px).

... ist eigentlich noch niemandem aufgefallen, dass da eine Lücke zwischen 3600px und 4000px frei ist?

Quasi die inoffzielle "etwas-größer" Kategorie...

(Wobei es mich ja auch ärgert, dass ich mit meiner D200 um lausige 128px an "größer" vorbei rutsche. Aber irgendwer hat ja immer etwas auszusetzen.)

Photocase wandelt sich und es geht in eine Richtung in die der Hobby-Gestalter ausgeschlossen wird und genau so gut jede andere Plattform nutzen kann. Find ich schade, aber Geld regiert nunmal die Welt...

krass leute!
photocase entwickelt sich in eine richtung, in der kunst entsprechend gewürdigt wird!
und wenn du n "hobbygestalter" bist, dann wirst du ja wohl mit einem duften bild pro woche auskommen, schlisslich isses ja nur n hobby. und wenn du was gemeinnütziges machst, dann stehen hinter den bildern ja imemrnoch menschen, die größtenteils auch was für eine bessere welt machen wollen und ihre bilder für DIESEN zweck gerne für umsonst rausgeben, man muss sich halt nur die mühe machen, mal nachzufragen. und DAS sollte dir n hobby oder deine gemeinnützige arbeit ja wohl wert sein!

Für den kommerziellen Einsatz sind die meisten Bilder eh ungeeignet, aber für private Werke perfekt. Gerade das fand ich an Photocase super, einfach mal unkompliziert 2-3 Bild rausgesucht und was damit gemacht. Das geht jetzt nicht mehr und das find ich schade. Ich glaub auch viele der Fotografen hier waren nicht hinter dem großen Geld her, sondern wollten Feedback zur ihren Werken. Es gibt genug andere Plattformen um Geld mit seinen Fotos zu verdienen.

Ist jetzt auch alles egal, ich persönlich seh zumindest keinen Grund mehr Photocase aufzusuchen.

Ich bin zwiegespalten. Photocase war für mich eigentlich keine Quelle, um mich zu bereichern, sondern ich habe gelegentlich Bilder von hier genutzt, weil einfach ein Fotograf einen "Glückstreffer" gemacht hatte und eine Stimmung, ein Motiv bei einem Schnappschuss viel besser eingefangen, als man es mit Absicht je hinbekäme. Ich hatte auch keine Probleme damit, in jeder gewünschten Größe und Form das Copyright zu vermerken oder auch Links zu setzen. Das hab ich gern getan. Wenn ich schon nicht reich genug bin, für Bilder horrende Summen zu bezahlen, möchte ich doch zumindest in Form von Links oder Rechtevermerken ein bissie Werbung für die Betreffenden und PC machen.
Für mich bedeuten die neuen Regeln nun einfach, dass ich seltener auf PC zurückgreifen werde und wieder mehr selbst fotografieren. Ist ja auch was Gutes.
Selbstredend verstehe ich aber auch die Fotografen und PC, die natürlich ihre Mühe auch bezahlt haben möchten.
Es ist halt ein Balanceakt. Inwiefern er gelungen ist, wird die Zeit ja zeigen.

Schade drum. Unmissverständlich klar gemacht, dass ich wohl weniger zur Zielgruppe gehöre und möglichst bald verschwinden soll.

Ich für meinen Teil habe hier einfach nur rumgestöbert und das ein oder andere schöne Bild heruntergeladen. ... komisch einfach nur zum anschauen ... gar keinen spizellen Verwendungszweck.

Aber darum ist es hier sowieso nie gegangen ne .

Schönen Abend noch.

Toni

PS: selten musste ich bei einer Webseite so oft geänderte Vertragsbedinungen lesen und zustimmen wie hier :

von panther bekomme ich ungefähr alle zwei Wochen Mails, in denen mir 14 Tage Zeit gelassen wird, irgendwelchen neuen Klauseln zuzustimmen

Geldgeilheit in Zeiten der Finanzkrise.
4 Credits für ein Foto?
Schade, dass ihr das jetzt so kommerzialisiert...
"hey, und jetzt auch: mehr credits für weniger Foto..! Toll nicht? Kommt wieder, wenn ihr wieder Geld habt...!

Bedauerliche Entwicklung für eine tolle Plattform!

Werde als Privatnutzer meine 3 Bildchen pro Jahr dann eben woanders suchen.

Ich kenn das Nutzerverhalten nicht, aber ihr schließt damit sicher viele aus, die nicht zuletzt überhaupt erst die Verbreitung der Plattform möglich gemacht haben.

Wenn Euch das mal nicht nach hinten losgeht. Ich wünsch es Euch jedenfalls.

ich suche laufend gute Bilder für meinen Online Shop http://www.hifibau.de

Das hört sich nach einem sinnvollen Update an. Vielen Dank dafür

LG

Coco