Du machst tolle Bilder -- sie landen andauernd in meinen Lightboxen oder auf der "Mag-ich"-Liste. Wir haben nun eins davon für ein Tagungsplakat verwendet. Vielen Dank dafür! Demnächst gibt es einen genauen Link. Bitte erinnere mich gerne daran, falls ich es verbaseln sollte ...
Gerne kann ich auch ein pdf oder ein ausgedrucktes Belegexemplar schicken, wenn Du mir sagst, wohin
Eine Frage hab ich dazu noch:
Mit welcher Blendeneinstellung hast Du das gemacht?
Der Hintergrund ist ja ziemlich scharf und ich nehme an, King Kong auch (das kann man in der 100%-Ansicht nicht so genau sehen).
Oder möchtest Du es nicht verraten?
Wirklich reines Interesse, weil das Bild bei mir wahrscheinlich viel zu dunkel geworden wäre (wegen kleiner Blende).
ja. heute abend gibts dann mein 300stes. dann ist aber auch erstmal wieder sense. aber ich hab noch einige möglichkeiten dieses jahr in ruhe auf tour zu gehen. im september sylt, im oktober heringsdorf... na mal sehn also die 350 schaff ich vielleicht. an den 450 zweifle ich noch
man, wenn ich mir deine letzten fotos so ansehe, hattest du wohl ne umwerfende usa-reise!
ich habe übers wochenende bellaluna in wustrow an der ostsee besucht. mann und kinder habe ich daheim gelassen, die wollten lieber nach hamburg sich modelleisenbahnen ansehen. dat is nicht so meins da bin ich allein weg. so hatte ich ganz viel ruhe. das tat echt mal gut.
vielen lieben dank! über sowas freut man sich natürlich immer
aber ja, auf meiner homepage sind natürlich viele fotos, die hier auch sind. in letzter zeit ist die eh wieder am ruhen ;D weil wenn ich lieblinge hab, sind sie meistens auch auf photocase, und dann bin ich zu faul die da auch hochzuladen aber das ermuntert mich wieder mal etwas bezüglich der homepage zu machen
... schön, dass Dir die Natur-Fotos so gefallen, sind zum Teil alte Sachen, die hier schon abgelehnt wurden und die ich jetzt farblich etwas überarbeitet hatte... und jetzt klappt's
Moin. Ja stimmt, sieht komisch aus. Ist aber im eigentlichen Bild nicht vorhanden. Es gibt leichte Reflexionen der Selimente im Wasser. Das einzige, was ich mir als Erklärung vorstellen kann, ist dass die 350 dpi des Originals für die Thumbumrechnung bei diesem Motiv zu viel sind. Ist aber auch nur Spekulation.
99 euro. hab ich mir von meinem feiertagsgeld mal geleistet. ist total geil das teil. macht super viel spaß wasserdicht bis 300 meter. 3facher verschluß.
danke. die meisten ideen kommen mir morgens beim duschen. dann überleg ich wie ich es umsetzen kann. dann geh ich in der mittagspause raus und versuche es umzusetzen.
aha. dann ist dein momentanes verhalten also deine kleine eigene rache oder wie??
deine kritik am neuen update kann ich leider nicht teilen, noch nachvollziehen. finde es sehr gerecht, dass nun die MwSt integriert worden ist und weniger verdienen tun wir auch nicht, weil die preise nochmal angehoben worden sind.
ausserdem steigen ja alle bestehenden fotografen bei 50% ein, was ich auch ok finde.
"mit anderen worten:
"diese bilder sind so schlecht, dass einem noch nichmal ein wort dazu einfällt""
gerne von deinem Bild wissen wollen? Da hilft doch ein Hinweis noch mehr.
da magst du vielleicht recht haben. aber ganz ehrlich - und das mag anmaßend klingen - bei manchen bildern finde ich ich hopfen und malz verloren. stellt der user weiter und weiter nur so einen murks ein, merke ich schnell, dass die fotografie nicht seins ist. bei manchen entdeckt man schon beim ersten dass wenigstens potential vorhanden ist, bei einigen aber nicht.
nichts dagegen wenn jemand sich aufopfern möchte. ich bin - vielleicht weil ich schon doppelt so alt bin wie du - nicht mehr so hinterher allen und jedem zu helfen wenn ich schon im vorfeld sehe es lohnt nicht.
und wenn ich dann hier deinen kommentar lese: http://www.photocase.com/de/forumposting.asp?y=58943&f=15
merke ich einfach wie wenig du dich mit dem fotografen oder seinen bisherigen werken auseinandersetzt.
einfach den kommentar rausschnoddern is manchmal eben auch weniger nützlich.
Meine ersten Bilder sind noch alle ohne RAW, also gleich in jpeg gemacht. Ich war immer zufriedne damit, Canon hat nur eher buntere, wärmere Farben, aber die kannst du ja selber einstellen.
Dass die meisten lieber RAW nutzen, liegt sicher nur daran, dass die Einflussnahme auf die Bildentwicklung dann höher ist.
Ich bin zufrieden. Canon ist etwas günstiger als Nikon, was mir meine Entscheidung, in welches Lager ich gehe, abgenommen hat.
Es ginge schneller, weil du nicht so viel Geld zusammensparen müsstest, das meinte ich. Ich hab mein Zeugs so gut wie alles gebraucht gekauft und nur gute Erfahrungen damit gemacht.
Gebraucht kriegst du auch bei diversen Fotohändlern, da tendiert das Risiko dann gegen Null.
Teils bekommt man die Sachen fast neu, sogar mit Garantie. Man spart nicht immens viel, da gerade bei Objektiven kaum Wertverlust vorhanden ist, aber doch so viel, dass es sich lohnt.