Hi muffin, ich hab hier grade gelesen, dass du bei istock bist und dass es da auch recht gut läuft, könntest du mir evtl ein paar Fragen beantworten? Ich würd gerne wissen, wieviele Fotos man da so haben muss, damit sichs lohnt und hast du da größtenteils Stockfotos? Und die zahlen ja nur in US Dollar, wie machst du das? Vielen Dank schonmal...
huch, das usertreffen ist ja ne ewigkeit her...
nene, länger noch nicht. ich hab mir gesagt, dass ich mindestens zwei jahre bleibe :: verträge wie dsl, handy, wohnung und wille.
doch nun bleibe ich noch mindestens 5 semester :: studium.
falls ich das nächste mal aus der bahn steige, dann solltest du mich ansprechen... guten tag wünsch ich dir.
Danke für deinen Kommentar. Schon wahr, schon wahr... Und so hab ich deine bemerkenswertenFotos entdeckt. Die finde ich alle ziemlich perfekt. Sehr kon-ZEN-triert... Dein Blick für das Besondere.
was ist das eigentlich für eine diskussion hier?
natürlich interpoliert matthias nicht. das macht seine kamera für ihn.
auch die leute am computer interpolieren nicht, das macht dann schon der rechner für sie.
ich mache ein foto, kopiere das bild vom chip auf die festplatte und lade es anschließend hoch. ich skaliere da nachträglich überhaupt gar nichts dran rum.
wenn da irgendwas in der kamera an den pixeln rumgerechnet wird (was ich bis gestern ja auch noch nicht mal wußte!), kann ich ja nichts dafür. ich vermute mal, das passiert in den meisten kameras auf die eine oder andere art und weise.
Interessante Lektüre. Ist jetzt die Frage, ob man das nun böse finden soll oder nicht. Ich kann jedenfalls keinen Qualitätsunterschied zwischen den RAW und JPG festestellen. Ganz im Unterschied zu einem per Photoshop hochskalierten Foto, das selbst ich in vielen Fällen entlarven kann.
Na herzlichen Glückwunsch zu dieser wunderbaren Kamera. Meine fällt übrigens gerade auseinander (nach 3 Jahren Dauergebrauch). Wie siehts bei dir aus?
Wo hast du das mit dem Hochskalieren gelesen? Hast du da mal einen link? Und kannst du einen wirklichen Unterschied zwischen den RAWs und den großen JPGs sehen?
nochmal: die kamera liefert effektive 12,3 MP raus. ich skaliere da überhaupt nix. was da intern passiert weiß ich nicht. weißt du aber bei deiner kamera wahrscheinlich auch nicht, sofern du nicht für den entsprechenden laden arbeitest.
ich rechne hier nix hoch und verstecke auch nix. die jungs bekommen seit meinen ersten fotos dieselbe größe von mir geliefert. klagen gabs bisher keine. da schon eher wegen gepushter analogfilme
Ups, jetzt hab ich auch noch doppelt gepostet. In meiner Gebrauchsanleitung steht nix von softwaremäßig hochskaliert. Da steht effektiv 12,3 MP. Damit bin ich glücklich. Ich muß nicht alles wissen
Ad Tarifstufe: Mit viel Glück in die nächste Trafostufe oder so
ich hab nix hochskaliert. die kommen so aus der kamera. raws sind ein bissl kleiner, aber ich fotografiere eigentlich immer mit der höchsten jpg auflösung. seh da keinen wirklichen unterschied zwischen raw und jpg bei dem fotomaten
das fänd ich cool. also berlin - oldenburg sind 3,5 stunden -- hab ich ja auch grad gemacht. willst dus noch mit familie oder alten freunden verbinden? oder sollen wir das treffen gleich ausweiten, damit es sich lohnt? time wär da bestimmt auch mit dabei.
Das Fernweh, für immer. Und hier ist alles so langsam, so fahl grau (das Gefühl, aber auch die Stadt). Ich weiß nicht so richtig wo hin mit mir. Und den Pflichten mag ich nicht nachgehen. Und bezahlen will auch niemand, so richtig, gerade.
wir möchten gerne Ihr Bild "Sonnenaufgang in der Sonntagsstrasse" in der Osterausgabe unserer Zeitschrift veröffentlichen und bitten höflich um Ihre Einwilligung: http://www.forumkirche
Dank Dir für den Hinweis! Und ich dachte immer die Suche funktioniert über die Schlagworte und nicht über den Bildtitel...
Schon richtig. Nur wer -wie ich und sicherlich viele andere User auch- den Dateinamen in den Bildtitel umändert, wird sich bei Verwendung schwer tun, den Namen des Fotografen herauszufinden. Daß es eine Liste der Downloads unter My Photocase gibt, wissen nicht alle User. Da kommen dann immer wieder die berühmten Fragen im Forum und per Mail.
Das ganze war übrigens nur ein freundlicher Hinweis, keine offizielle Aufforderung. Namen ausschließlich aus Sonderzeichen sind zwar unpraktisch, aber nicht verboten.
Ich hab ein uraltes 500 mm 1:8 von Tokina. Die ganzen Walimex und Rubinar bei ebay sind aber im Prinzip nicht viel anders.
Die negativen Kritiken beziehen sich auf das „normale“ fotografieren und sind absolut berechtigt. Weil: feste Blende, manueller Fokus und die Bilder werden nie so richtig scharf. Ich habs mir nur wegen dem lustigen Bokeh gekauft.
danke für Deinen Kommentar zu meinem Muselzipfel. Wenn Du wüßtest in wie vielen Varianten das Bild schon kaltschnäuzig abgeschmettert wurde, selbst in der jetztigen
bei 1200 pics?
ich habe mal gerade 15! hochgeladen und in den ersten 2 tagen soviel verdient, wie bei pc in einem monat. habe allerdings in den foren dort auch schon das große jammern gelesen??!!
Quote
Aber für eine neue Kamera pro Jahr reichts allemal.
Nö tu ich auch nicht . Momentan läuft es aber schon sehr schleppend.
Vielleicht sollte ich ein paar Bilder mal durch größere Versionen austauschen lassen.
dafür brauche ichs auch.
habe gerade bei ss angefangen + von meinen älteren fotos werden viele wg zu heftigem rauschen rausgeworfen. die sind ja sehr penibel.
leider funktioniert deine weiterleitung nach ss nicht - ist ja nur deine zugangsseite.
wie heißt du denn bei ss?
Du hast Recht. Aber über Schweiß rede ich einfach nicht so gerne. Ich kann auch nachhakender werden: Wieso haben deine Bilder auf einmal so unnatürliche Farben?
Hallo,
ich habe zwei Fotos von Ihnen verwendet. http://www.neumannundpartner.info/ unter unter Links und im Impressum. Urhebernennung auch im Impressum. Hoffe das ist so ok. Ne echt tolle Fotosammlung haben Sie da...Besten Dank